Pourquoi ce comparatif existe
Parce que les autres comparatifs sont sponsorisés ou écrits par des gens qui ont testé chaque outil 10 minutes.
Chez Agenexa, on utilise n8n en prod tous les jours. On a aussi bossé avec Make et Zapier sur des projets clients. Voici ce qu'on en pense - sans filtre.
Le tableau qui résume tout
n8n :
- Prix (petit volume) : Gratuit (self-hosted)
- Prix (gros volume) : ~20€/mois serveur
- Self-hosted : oui (Docker, K8s)
- Nombre d'intégrations : ~400 + HTTP/API
- Code custom : oui (JS/Python natif)
- Interface : Canvas technique
- Courbe d'apprentissage : Moyenne-haute
- Données sensibles : oui (chez vous)
Make :
- Prix (petit volume) : 9€/mois
- Prix (gros volume) : 29-99€/mois
- Self-hosted : non
- Nombre d'intégrations : ~1 500
- Code custom : limité
- Interface : Canvas visuel
- Courbe d'apprentissage : Basse-moyenne
- Données sensibles : non (Cloud US)
Zapier :
- Prix (petit volume) : 19$/mois
- Prix (gros volume) : 49-199$/mois
- Self-hosted : non
- Nombre d'intégrations : ~7 000
- Code custom : très limité
- Interface : Linéaire (étapes)
- Courbe d'apprentissage : Basse
- Données sensibles : non (Cloud US)
n8n - notre choix chez Agenexa
Pourquoi on l'utilise
n8n c'est le "VS Code de l'automatisation". Puissant, flexible, mais faut savoir ce qu'on fait.
Les vrais avantages :
- Self-hosted : vos données restent chez vous. Point final. Pour les clients avec des données sensibles (santé, juridique, finance), c'est non négociable.
- Code natif : vous pouvez écrire du JavaScript ou Python directement dans un workflow. Quand Make ou Zapier bloquent, n8n continue.
- Fair-code : le code est ouvert, vous pouvez l'inspecter, le forker, le modifier. Pas de boîte noire.
- Coût : un VPS à 10€/mois fait tourner n8n pour une PME de 30 personnes. Essayez de faire pareil avec Zapier 💸
Les limites honnêtes :
- L'interface est moins sexy que Make. C'est fonctionnel, pas joli.
- La doc est correcte mais pas exceptionnelle. Faut parfois chercher sur le Discord.
- Certaines intégrations natives manquent - mais l'HTTP Request node compense tout.
Setup type
Docker → n8n → PostgreSQL (backend) → Webhook/Cron triggers
Coût : ~15€/mois tout compris (VPS + domaine)
Make - le visuel pour non-techniques
Quand c'est le bon choix
Make (ex-Integromat) est le meilleur compromis visuel/puissance. Si personne dans votre équipe ne code, c'est probablement celui-là.
Les vrais avantages :
- Interface canvas magnifique - vous VOYEZ le flux de données
- 1 500 intégrations natives bien faites
- Les "scenarios" sont intuitifs même pour un non-technique
- Prix raisonnable en entrée de gamme (9€/mois)
Les limites honnêtes :
- Dès que vous dépassez le plan gratuit, le pricing monte vite. 10 000 opérations c'est rien en prod.
- Pas de self-hosting. Vos données passent par leurs serveurs (EU, mais quand même).
- Le code custom est limité. Quand Make peut pas, Make peut pas.
- Les erreurs sont parfois cryptiques. Le debug est pénible.
Le piège du pricing Make
Le plan gratuit (1 000 opérations/mois) c'est bien pour tester. Mais un seul workflow de relances clients, c'est 500-2 000 opérations/mois. Avec 3-4 workflows en prod, vous êtes vite à 50-100€/mois.
Zapier - le plus connu, le plus cher
Le paradoxe Zapier
Zapier a 7 000 intégrations. C'est impressionnant. Mais 95% du temps, vous en utilisez 5-10. Et vous payez le prix de 7 000.
Les vrais avantages :
- Si votre outil existe, Zapier l'intègre. Point.
- L'interface est simple : "quand X arrive, fais Y". Même votre comptable peut créer un Zap.
- La fiabilité est excellente. Ça tourne.
Les limites honnêtes :
- Le prix. Un workflow sérieux c'est 500-5 000 "tasks"/mois. Le plan à 19$ vous donne 750 tasks. Au-delà : 49$, puis 99$, puis 199$. Pour 5 workflows en prod, comptez 100-200$/mois facilement.
- Pas de branchement conditionnel complexe. Zapier pense en ligne droite.
- Pas de self-hosting.
- Le modèle "1 task = 1 action" est trompeur. Un workflow de 5 étapes = 5 tasks. Multipliez par le nombre d'exécutions.
Le calcul qui fait mal
Un workflow de relances (5 étapes, 100 exécutions/mois) :
- Zapier : 500 tasks/mois → plan Pro à 49$/mois minimum
- Make : 500 opérations/mois → plan gratuit (mais limité)
- n8n : illimité → 0€ (self-hosted)
Ajoutez 4 workflows similaires et la différence devient obscène.
Notre verdict par profil
Vous êtes solo / freelance
→ Make. Interface visuelle, prix d'entrée bas, pas besoin de serveur.
PME 5-20 personnes, pas de dev
→ Make ou Zapier selon les intégrations dont vous avez besoin. Zapier si vous utilisez des outils de niche.
PME 5-50 personnes, un dev ou une agence (comme nous)
→ n8n. Self-hosted, illimité, code custom, données chez vous. Le coût est 5-10x inférieur à long terme.
Données sensibles (santé, juridique, finance)
→ n8n self-hosted. Pas le choix. Vos données ne doivent pas transiter par un cloud tiers 🔒
Pourquoi on utilise n8n chez Agenexa
Tous nos workflows clients tournent sur n8n :
- Qualification de leads automatique
- Relances CRM
- Synchronisation multi-outils
- Agents IA (via HTTP Request + API Claude/GPT)
Le coût infra pour l'ensemble : ~30€/mois. Le même setup sur Zapier coûterait 400-800$/mois.
Besoin d'aide pour choisir ou migrer ? On en parle en 30 min.