Score Lighthouse mobile
30-55 en moyenne (thèmes bloatés)
90-100 (HTML statique pré-rendu)
Les 7 critères mesurables d'un site qui rank et convertit, audit rapide WordPress vs framework moderne.
30-55 en moyenne (thèmes bloatés)
90-100 (HTML statique pré-rendu)
4-7 s en moyenne
< 1.5 s
10-50 €/mois (mutualisé)
0-20 €/mois (Vercel, Netlify free tier)
Nombreuses (plugins WP non maintenus)
Très faible surface d'attaque
Excellente (WP admin familier)
Bonne (CMS headless type Strapi, Sanity)
Rapide (thèmes premium dispo)
Modéré (développement custom)
500 – 5 000 € (selon thème)
3 000 – 15 000 € (landing → multi-pages)
500-2 000€ (mises à jour plugins, sécurité)
0-500€ (framework stable, pas de plugins)
1. Core Web Vitals au vert : LCP < 2.5s, INP < 200ms, CLS < 0.1. Google ne vous penalize pas si vous êtes dans les clous, vous monte même si vous êtes dans les 10 % meilleurs. 80 % des sites WordPress français sont dans le rouge sur mobile.
2. Score Lighthouse mobile > 85 : Google prend le score Lighthouse mobile comme signal de ranking. Passer de 50 à 90 peut faire gagner 5-10 positions sur votre mot-clé principal.
3. Schema.org structuré : Organization, Service, Article, FAQ, Breadcrumb. Les rich snippets augmentent le CTR de 20-40 % dans les SERPs.
4. Mobile-first réel : pas juste responsive. Le design commence par l'écran mobile, les boutons sont > 48px, le texte est > 16px.
5. SEO technique propre : sitemap.xml automatique, robots.txt, canonical, hreflang si multilingue, Open Graph complet. Souvent absent ou buggé sur WordPress.
6. Conversion optimisée : CTA visible dans les 3 premières secondes, formulaires en < 5 champs, preuves (chiffres, logos, témoignages) au-dessus de la ligne de flottaison.
7. Accessibilité WCAG AA : navigation clavier, lecteurs d'écran, contrastes suffisants. C'est à la fois une obligation légale (loi accessibilité 2025) et un gain SEO.
WordPress représente 43 % du web, mais pour de mauvaises raisons : l'inertie, la familiarité, les agences traditionnelles qui ne savent pas coder. Techniquement, c'est un CMS de 2003 qui tourne sur PHP et MySQL, avec des thèmes surchargés de JavaScript.
Concrètement, voici ce qui se passe sur un WordPress moyen : le thème charge 30-50 fichiers JS + 20 CSS, 5-10 plugins actifs, une base SQL requêtée 50 fois par page. Résultat : 3-7 secondes de chargement sur mobile, 50-80 requêtes HTTP, et des failles de sécurité qui apparaissent chaque semaine.
Les frameworks modernes (Angular, Next.js 16, Astro) génèrent du HTML statique pré-rendu au build time. Page = 1 fichier HTML pré-calculé + CSS minifié. Temps de chargement : < 1 seconde. Pas de PHP, pas de base SQL à chaque requête, pas de plugins. Sécurité par design.
Soyons honnêtes : WordPress n'est pas mort. Il reste pertinent dans 3 cas précis : (1) blog très fréquemment mis à jour par un rédacteur non tech (WordPress admin est familier, Gutenberg est correct), (2) site e-commerce simple < 100 produits avec WooCommerce, (3) budget très serré < 2 000 €.
Dans ces cas-là, WordPress fait le job. Mais il faut : choisir un thème ultra-léger (GeneratePress, Astra), limiter les plugins à l'essentiel, héberger sur infogéré premium (WPServeur, Kinsta), et investir dans le cache (WP Rocket).
Pour tous les autres cas, PME qui veut un site professionnel qui rank et convertit, les frameworks modernes sont objectivement supérieurs sur la perf, la sécurité, et le SEO technique.
Vous avez un budget < 2 000€, un rédacteur WP confirmé en interne, un besoin e-commerce simple. WordPress avec un thème léger fait le job pendant 2-3 ans.
Vous visez la conversion, le SEO, la performance, la sécurité. Un site en Angular / Next.js / Astro vous donne +30-60 % de conversion vs WordPress à budget équivalent.
Chez Agenexa, nous refusons de prendre les projets WordPress depuis 2022. Non par snobisme mais parce que sur 3 ans, le TCO d'un site framework moderne est 50 % inférieur à un WordPress bien tenu, et le ROI commercial bien supérieur.
On vous aide à trancher concrètement sur votre cas : 30 min, gratuit, sans engagement.